“ராஜினாமா செய்தாலும் தகுதிநீக்க மனுக்கள் மீது விசாரணை தொடரும்!” – அதிமுக கொறடாவின் வழக்கில் உயர் நீதிமன்றத்தில் பேரவைச் செயலர் அதிரடி விளக்கம்!

சென்னை: "அதிமுக எம்.எல்.ஏ-க்கள் 4 பேர் தங்களது பதவிகளைத் தாமாக முன்வந்து ராஜினாமா செய்துள்ள போதிலும், கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் அவர்களைத் தகுதிநீக்கம் செய்யக்கோரி அளிக்கப்பட்ட மனுக்கள் மீது சட்டப்பேரவைத் தலைவர் (சபாநாயகர்) தொடர்ந்து சட்டப்படி விசாரணை நடத்துவார்" என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் சட்டப்பேரவைச் செயலர் சாந்தி தரப்பில் திட்டவட்டமாகப் பதில்மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

1. வழக்கின் பின்னணி: கொறடாவின் சட்டப் போராட்டம்!

தமிழகச் சட்டமன்றத்தில் ஆளும் தவெக (தமிழக வெற்றிக் கழகம்) அரசுக்கு ஆதரவாக நடந்த நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பின் போது, அதிமுக கொறடாவின் உத்தரவை (Whip) மீறி அதிமுக எம்.எல்.ஏ-க்கள் பலர் அரசுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தனர். இதனையடுத்து, கொறடா உத்தரவை மீறிய எம்.எல்.ஏ-க்களைத் தகுதிநீக்கம் செய்யக்கோரி அதிமுக தரப்பில் சபாநாயகரிடம் மனு அளிக்கப்பட்டது.

இந்தச் சூழலில், அதிமுக எம்.எல்.ஏ-க்களாக இருந்த மதுராந்தகம் குமரவேல், பெருந்துறை ஜெயக்குமார், தாராபுரம் சத்தியபாமா, அம்பாசமுத்திரம் இசக்கி சுப்பையா ஆகிய 4 பேரும் தங்களது பதவிகளை ராஜினாமா செய்வதாகச் சபாநாயகரிடம் கடிதம் அளித்தனர். சபாநாயகரும் உடனடியாக அவர்களின் ராஜினாமாவை ஏற்றுக்கொண்டார். அதன் பின்னர் அவர்கள் நால்வரும் அதிகாரபூர்வமாகத் தவெகவில் இணைந்தனர்.

அதிமுக கொறடாவின் மனு: தகுதிநீக்க மனுக்கள் நிலுவையில் இருக்கும் போதே, இந்த 4 எம்.எல்.ஏ-க்களின் ராஜினாமாவைச் சபாநாயகர் அவசர அவசரமாக ஏற்றுக் கொண்டது உள்நோக்கம் கொண்டது எனக் கூறி, சபாநாயகரின் உத்தரவை ரத்து செய்யக்கோரி அதிமுக கொறடா அக்ரி கிருஷ்ணமூர்த்தி உயர் நீதிமன்றத்தில் அவசர வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

2. உயர் நீதிமன்றத்தில் பேரவைச் செயலர் தாக்கல் செய்த பதில்மனு விவரம்:

இந்த வழக்கிற்குப் பதிலளித்துச் சட்டப்பேரவைச் செயலர் சாந்தி தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள முக்கிய விளக்கங்கள் பின்வருமாறு:

• ராஜினாமாவால் தகுதிநீக்க நடவடிக்கை அழியாது: 4 முன்னாள் எம்.எல்.ஏ-க்களின் ராஜினாமாவைச் சபாநாயகர் ஏற்றுக் கொண்டதால் மட்டுமே, அவர்கள் மீது தொடரப்பட்ட தகுதிநீக்க நடவடிக்கை செல்லாததாகி விடும் என்று கூறுவது சட்டப்படி தவறானது. ராஜினாமா செய்ததால் அவர்கள் தகுதிநீக்க நடவடிக்கையிலிருந்து தப்பித்துவிட்டதாகக் கருத முடியாது.

• சபாநாயகர் விசாரணை நடத்துவார்: அவர்கள் பதவியை இழந்திருந்தாலும், தகுதிநீக்கம் கோரும் மனுக்கள் மீது சபாநாயகர் தொடர்ந்து விசாரித்து, குறித்த காலத்திற்குள் இறுதி முடிவு எடுப்பார். சபாநாயகரின் இறுதி முடிவுக்குப் பிறகே இந்த விவகாரத்தில் நீதிமன்றம் தலையிட முடியும்.

• விதிகளில் தடையில்லை: ஒரு எம்.எல்.ஏ-வின் தகுதிநீக்க மனு மீது முடிவெடுக்கும் முன்பு, அவரது ராஜினாமா கடிதத்தை ஏற்கக் கூடாது என்று சட்டமன்ற விதிகளிலோ அல்லது சட்டப் புத்தகங்களிலோ எந்தவொரு விதியும் இல்லை.

• உள்நோக்கம் கிடையாது: எம்.எல்.ஏ-க்கள் தாமாக முன்வந்து அளித்த ராஜினாமா கடிதங்களைச் சபாநாயகர் ஏற்றுக்கொண்டதில் எவ்வித அவசரமோ அல்லது அரசியல் உள்நோக்கமோ இல்லை. சபாநாயகர் தனது அரசியல் சாசனக் கடமையை மட்டுமே சட்டரீதியாக நிறைவேற்றியுள்ளார்.

• தேர்தலை நிறுத்தக் கோருவது தவறு: இதன் மூலமாக உருவாகியுள்ள 4 சட்டமன்றத் தொகுதிகளின் காலியிடங்களுக்குத் இடைத்தேர்தல் நடத்தக் கூடாது என அதிமுக தரப்பில் கோருவது ஏற்புடையதல்ல. எனவே, இந்த வழக்குகளை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்.

3. வழக்கு விசாரணை ஜூலை 13-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைப்பு!

இந்த முக்கிய வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட 4 முன்னாள் எம்.எல்.ஏ-க்களில், அம்பாசமுத்திரம் இசக்கி சுப்பையா தரப்பில் மட்டுமே தற்போது பதில்மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. எஞ்சிய மூன்று முன்னாள் எம்.எல்.ஏ-க்களான குமரவேல், ஜெயக்குமார், சத்தியபாமா ஆகியோர் இன்னும் தங்களது பதில்மனுவைத் தாக்கல் செய்யவில்லை.

இதனையடுத்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய பிரம்மாண்ட அமர்வு, மற்ற 3 பேரும் பதில்மனு தாக்கல் செய்ய அவகாசம் வழங்கி, இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை வரும் ஜூலை 13-ம் தேதிக்கு அதிரடியாக ஒத்திவைத்துள்ளது.